ウディネーゼ戦のビセック、「超攻撃的」なポジショニングで現地メディアの評価が真っ二つに　「無謀なヒール」か「効果的なオーバーロード」か

ウディネーゼを1-0で下し、アウェイ6連勝を飾ったインテル。しかし、無失点勝利の裏で、ある一人のディフェンダーのプレーがイタリアメディアの間で議論を呼んでいる。ヤン・ビセック。この日、クリスティアン・キヴ監督の下で彼が見せたのは、センターバックの枠を逸脱するほど高い位置を取る攻撃的なタスクだった。その「冒険」は吉と出たのか、それとも凶だったのか。評価は見る者によって大きく分かれている。

ニュースの核心

『L’Interista』などがまとめた現地メディアの採点と寸評によると、ウディネーゼ戦のヤン・ビセック（Yann Bisseck）に対する評価は賛否両論（Mixed assessments）となった。 キヴ監督はビセックに対し、通常よりもはるかに高い位置取りを指示。前半、インテルがボールを支配する中で、彼は中盤はおろか攻撃ゾーン（Attacking zones）にまで頻繁に進出した。この大胆な戦術に対し、「攻撃の停滞を打破する勇気あるプレー」と見るか、「守備のリスクを軽視した無謀なプレー」と見るかで、各紙の採点が割れる結果となった。

重要ポイントまとめ

• 戦術的な実験

• ビセックは前半の多くの時間をアタッキングサードで過ごし、インテルのポゼッションに参加。

• 彼のフィジカルと推進力を生かし、中央エリアで数的優位（Overload）を作る狙いがあった。

• メディアの賛否

• 批判的な見方（Corriere dello Sportなど）：

• 「無謀（Reckless）」なヒールパスでウディネーゼの危険なカウンターを招いたシーンを厳しく指摘。

• 接戦において、その一つの判断ミスが致命傷になりかねなかったと警告。

• 肯定的な見方（Tuttosportなど）：

• 守備面での脅威が少なかったため、前線への進出は理にかなっていると評価。

• 守備ブロックを崩すための有効な「切り崩し」だったと擁護。

• 今後の課題

• キヴ監督のシステムにおけるビセックの役割は「進化の途中（Work in progress）」であり、完成形ではない。

• 自信過剰による「過度な野心（Over-ambition）」が守備の穴を作るリスクをどう管理するかが鍵。

注目記述

“He spends the first half in the attacking third. Reckless is the back-heel that triggers a dangerous Udinese counter-attack.” (Corriere dello Sport) （日本語訳） 「彼は前半をアタッキングサードで過ごした。無謀だったのは、ウディネーゼの危険なカウンターの引き金となったあのヒールパスだ」

“With no real danger to deal with, he enjoys forward forays that open up Udinese’s defensive lines.” (Tuttosport) （日本語訳） 「対処すべき現実的な危険がなかったため、彼はウディネーゼの守備ラインを切り開く前方への進出を楽しんでいた」

各紙の採点（10点満点）

評価のばらつきは、彼が「守備者」として評価されたか、「攻撃の駒」として評価されたかの違いを映し出している。

• Tuttosport：6.5（最高評価：攻撃貢献を支持）
• Corriere dello Sport：6（及第点：リスクを指摘しつつも結果を考慮）
• TuttoMercatoWeb：6
• L’Interista：6
• La Gazzetta dello Sport：5.5（最低評価：不要なリスクを嫌う厳格な評価）

考察と分析

1. キヴ監督が求める「偽センターバック」

クリスティアン・キヴ監督は、ビセックの攻撃性能を最大限に引き出そうとしている。バストーニが左サイドでゲームを作るように、右のビセックにはフィジカルで押し込み、中盤の枚数を増やす役割を与えているようだ。 ウディネーゼのように引いて守る相手に対し、CBが持ち上がることでマークをずらす戦術は有効だ。しかし、それは「ボールを失わない」ことが大前提となる。

2. 「無謀なヒール」が象徴する若さ

コリエレ紙が指摘したヒールパスのミスは、ビセックの若さと慢心を象徴している。最後尾の選手がアタッキングサードでトリッキーなプレーを選択し、それが奪われれば即失点につながる。 結果的に無失点で終わったから良かったものの、CLアーセナル戦のような強度が高い試合で同じことをすれば、命取りになるだろう。この「軽率さ」を排除できるかが、彼がワールドクラスになれるかどうかの分水嶺だ。

3. バストーニとの違い

左のバストーニも攻撃参加するが、彼はクロッサーやパサーとしての質が高く、リスク管理も計算されている。一方、ビセックは「推進力」と「パワー」が持ち味だ。 彼の攻撃参加は迫力がある分、戻りが遅れたり、ロスト時の陣形が崩れやすい。キヴ監督は、この荒削りな才能を型にはめるのか、それともリスク許容度を高めて野放しにするのか。守備の構築において興味深いジレンマとなっている。

総括

勝ったからこそ議論で済んでいるが、もしあのカウンターで失点していれば、ビセックは戦犯扱いされていただろう。イタリアメディアの厳しい視線は、「良い選手だが、まだ信頼しきれない」という現在の彼の立ち位置を正確に表している。次戦、彼がリスクを冒すタイミングを見極め、大人になった姿を見せられるかに注目したい。