再燃するサン・シーロ問題 ― 「Sì Meazza委員会」が透明性を要求、インテル＆ミランの再開発計画に新たな波紋

導入

サン・シーロを巡る議論が再び激しさを増している。 インテルとACミランによるスタジアム買収・再開発計画に対し、市民団体「Comitato Sì Meazza（シ・メアッツァ委員会）」が新たな訴えを提出。財務・行政面の透明性を求め、計画そのものの妥当性を問い直している。 この“ミラノの象徴”を巡る論争は、単なるスポーツ施設の問題にとどまらず、公共性・文化遺産・都市開発という三つのテーマが交錯する複雑な構造を帯びている。

ニュース要約

Sì Meazza委員会はイタリア会計検査院（Corte dei Conti）に対し、サン・シーロ再開発計画に関する56章に及ぶ追加訴状を提出。 2025年1月から適用されている第2層部分の文化財保護指定を根拠に、9月30日の市議会による承認プロセスの正当性を疑問視している。

“The committee argues that the heritage restrictions on the second tier of San Siro have already been in force since January 2025.”

分析・考察

今回の訴えの焦点は、行政プロセスの透明性と経済的正当性にある。 Sì Meazza委員会のルイジ・コルバーニ代表は、スタジアムおよび周辺地域の評価額、そしてトンネル・パトロクロ計画（Tunnel Patroclo）を含む都市インフラ整備のコスト構造に疑念を呈している。 特に問題視されているのは、ミラノ市が負担すべきコストが「会計上の相殺処理」によって実質的に減額されている点。これが市民負担の不透明化を招いていると指摘する。

さらに委員会は、サン・シーロの売却・再開発を担う企業体（特別目的会社：SPV）の定款および設立文書の公開を要求。法的な所有構造、資本出資の内訳、リスク分担の枠組みを明らかにするよう求めている。

“The focus is the need for clarity on the financial and administrative framework that underpins the deal.”

この問題の背景には、インテルとミランのスタジアム戦略の変化がある。両クラブは共同保有による老朽化施設の維持に限界を感じ、当初は「新スタジアム建設」へと舵を切った。しかし、文化遺産指定により全面的な取り壊しが困難となり、「再開発＋一部保存」へと計画を修正してきた。 Sì Meazza委員会は、その過程で市民合意が欠けていると主張。つまり、問題は建築技術や資金だけでなく、「公共性をどう担保するか」にある。

政治的にもこの動きは波紋を呼んでいる。財務監査院の調査結果次第では、プロジェクトの承認手続きが一時停止される可能性もあり、来季以降のクラブ経営計画にも影響が及びかねない。

まとめ・今後の展望

サン・シーロを巡る論争は、今後も政治・法廷・世論の三つ巴の構図で進む見通しだ。 インテルとミランにとっては、計画の推進だけでなく社会的合意形成のマネジメントが問われる。 “聖地”をどう未来へ残すか――その答えが、クラブの哲学と都市の誇りを映し出す鏡になるだろう。